Про ИИ и профессию редактора

Про ИИ и профессию редактора

Слушаю сейчас «Краткую историю человечества» Харари. Книга сама по себе крутая, хочется цитировать её всю, но до этого момента мне удавалось сдерживаться.

Чертовски понравилась мысль про два уровня хаоса. Первый уровень хаоса не реагирует на предсказания о нём самом, а второй уровень — да. Например, можно предсказывать погоду сколько угодно, и она никак не поменяется от этих предсказаний (всё равно будет хреновой) — это хаос первого уровня. Но если предсказать смерть человека, то он сделает всё, чтобы её избежать. Получится так, что предсказание повлияло на себя, и будущее изменилось — это хаос второго уровня.

Я уже довольно долго жую в голове мысли о будущем и шансах роботов лишить редакторов работы. Мол, ИИ научится писать статьи и мы (писатели, редакторы) останемся не у дел. В результате я понял, что бояться нечего. Вот почему:

  1. Предсказания о роботах и ИИ — это хаос второго уровня, а значит, что бы мы не вообразили — всё будет не так.
  1. Если ИИ действительно сможет качественно заменить писателей и редакторов, произойдёт естественная «инфляция значимости». ИИ будет производить контент так быстро и в таких количествах, что мы в нём утонем, как тот индус из мультика «Золотая антилопа». В итоге тексты обесценятся, а человек придумает новые форматы, которые для ИИ какое-то время будут недоступны.
  1. Даже хорошо, если всё это произойдёт — будет отличный пинок под жопу и можно будет чем-то более интересным заниматься, чем, прости господи, рассказывать просто о сложном.

Я пытаюсь донести две мысли:

  1. Если вы боитесь, что ИИ вас заменит, то перестаньте это делать.
  1. Почитайте/послушайте «Краткую историю человечества». Очень годно.

Это заметка из моего канала «Слава пишет». Подписывайтесь, что ли.

Есть, что добавить/возразить?

Поделиться
Отправить
28 февраля   мнение
Популярное