Слава Демиш: мнение
6 заметок с тегом

мнение

Как уважать читателя, если ему это не нужно

Никак, конечно же

Знаете, я был первым в очереди людей, которые пытались сказать: «Аудитория не тупая! Хватить сюсюкаться, хватит „тыкать“ и пихать эмодзи, говорите нормально». А потом я задумался, и сегодня у меня для вас много плохих и всего одна хорошая новость.

В неравной битве снова сошлись этика и аналитика. Этика тешит надеждой, что люди вокруг хорошие, воспитанные и умные. Аналитика же отвечает, что котики, сиськи и три топора в топе человеческого внимания. Можно всячески презирать мдк, вулкан и смм авиасейлз, но толку в этом никакого — они всё равно забирают на себя внимание и, что самое страшное, зарабатывают на этом деньги. А мы в это время лезем со своим уважением, которое чаще всего и не нужно никому.

Мне сразу представляется Есенин, который уже на пике популярности и достатка приезжает в свою родную деревню, и расстраивается — какие же все вокруг неотёсанные. Тут уже и Советский Союз, и жизнь Новая, а деревенские мужики так и остались простыми крестьянами. Он ждал, что они будут хорошими, воспитанными и умными, а у них всё та же водка за пазухой. Он, может, и пытался их уважать и говорить на равных, но вряд ли у него получилось. Да и не надо им это.

Поэтому-то можно сколь угодно жаловаться на сюсюканье, «тыканье» или перенасыщенность эмодзи в тексте, но смысла в этом нет совсем. Те кто должен такое хавать, будут продолжать это делать, и ничего мы с этим сделать не можем. В борьбе за внимание джентельмены проигрывают.

Авторы, редакторы, дизайнеры, режиссёры и все те, кто борется за внимание аудитории, — будьте хладнокровны. Если вам нужны массы, будьте готовы или отказаться от своих принципов, или искать проекты для других людей — хороших, воспитанных и умных. Хорошая новость в том, что такие есть.

А иначе мы, как в стихотворении Быкова, лезем со своим уважением, куда не просят:

«Да и не так ли я сам предлагаю свою
Жалкую нежность, слепую любовь без ответа,
Всем-то свою половину монеты сую —
Брось, отойди! Здесь не слышали слова „монета“!»

Этой заметкой я не призываю к использованию всех человеческих пороков. Я лишь хочу, чтобы мы перестали спасать тех, кому это просто-напросто не нужно. И да, у меня наболело.

2018   диктатура   мнение

Про открытость, щедрость и бесстрашие

Иногда люди и компании боятся делиться своими сакральными знаниями. Есть ощущение, будто они переживают, что придут конкуренты, воспользуются знаниями, станут умнее и заберут всех клиентов. А щедрая компания останется без прибыли и камнем упадёт на дно. Я считаю, ни фига это не так.

Уильям Сидней Маунт. Честный обмен. 1865

Быть открытым и честным полезно

Всё упирается в мотивацию. Те, кому сильно надо, добудут любые знания сами, или уже добыли. А остальным хоть лично их принеси и на стол положи — всё равно не воспользуются.

Есть куча примеров: американский MIT выложил лекции в открытый доступ, появилось много онлайн-университетов, в том числе и бесплатных, хабр, ютуб и сотни хороших блогов, да тех же книг полно, а толку немного. Кто-то, может, и учится чему-нибудь, но на баланс сил это почти не влияет. От сильных как ни прячь клад, они всё равно его откопают. Слабые как были слабыми, так и останутся ими навеки.

При этом для компании открытость и щедрость — только в плюс. Такая политика очень хорошо работает на доверие и имидж.

Допустим, компания делится вообще всеми своими знаниями. Я это вижу, но из-за каких-то внутренних предубеждений мне начинает казаться, что это далеко не всё. Напоминает эффект трейлера для фильма — тебе всё интересное показали, но всё равно любопытно, что же там ещё есть. Аудиотория начинает следить за компанией, постепенно проникается её культурой, начинает больше доверять и воспринимать её как эксперта.

Быть открытым и нечестным — вредно

Ещё важно — открытость без честности не работает. Грустно, когда руководители компаний этого не понимают. У меня есть пара примеров (и у любого редактора есть), когда компания запускает, например, блог и неосознанно хочет превратить в список хвалебных статей.

Если редактор слаб и не может аргументировать своё мнение, этот блог с ходу превращается в джинсовое полотно, в котором на лугах пасутся розовые единороги, на тропинках нет коровьих «мин», а в лужах минеральная вода. Компания вроде и открытая, и всё хорошо. Только такой розовопоневый мир всё это портит, потому что люди не дураки и всё это видят.

Быть закрытым тоже не стоит

Компания, которая прячет знания — по сути, не существует. Ей сложнее и сильно дороже заявлять о себе, привлекать клиентов и сотрудников. Её жадность и страх, как доспехи против призраков: должны защищать от угрозы, но по факту мешают ходить.

Я не могу не сказать, что компании или специалисты не всегда выбирают, быть им открытыми или нет. В большинстве случаев они просто оказываются в ловушке проклятия знания. По поводу этого проклятия мне не особо хочется рассказывать, потому что вещь довольно банальная. Но я для вас загуглил.

Если вы со мной согласны, расскажите про статью друзьям, пусть тоже согласятся.

И ещё, подпишитесь на мой канал в телеграме. Там тоже всякое пишу, не про редактуру.

2017   Компаниям   людям   мнение   опыт   редактура

Задачи на вырост

Где-то на просторах фейсбука видел коммент, что, мол, дилетанты понаделали блогов и пишут полную ересь. Стали бы профессионалами сперва, а потом писали. У меня на этот счёт прямо противоположное мнение: делать нужно то, к чему ты вроде готов, но не совсем.

Большие задачи пугают, но мотивируют

В детстве мне покупали одежду на вырост. Не потому что мы были бедными, а потому что детский организм растёт быстро и покупать каждые полгода новую одежду накладно. Проще купить штаны, которые слегка великоваты — через полгода они будут в пору, а ещё через полгода можно и новые купить.

То же самое в спортзале. Нет смысла тягать лёгкую штангу. Нужно брать такой вес, который трудно поднимать. По сути, нужно брать вес на вырост. В профессиональном развитии то же самое. Я беру на себя столько, чтобы было трудно нести, но в процессе расту. Затем снова увеличиваю нагрузку. Так и двигаюсь в горку.

Слишком большие задачи наоборот — демотивируют

Есть только одно «но». Если размер одежды S, нет смысла брать XXL — до такого вы вряд ли дорастёте и будете выглядеть глупо. Если вы весите 50 кг, не нужно брать штангу 150 — придавит. Во всём есть предел, и нужно соблюдать баланс между «легкотня» и «полная жесть».

Например, если я сейчас пойду работать главредом в крупное СМИ, то лягу и уже не встану: куча людей, плотный график публикаций, отчётность какая-нибудь и бог знает, что ещё придавят меня плитой к земле и я даже вдохнуть не смогу. В то же время, мне кажется, что построить небольшую редакцию в несложном проекте смогу, потому что всё будет двигаться постепенно и у меня будет время научиться. Ошибки всё равно будут, но будет и время их исправить.

Если обобщить всё, что выше:
Брать на себя нужно столько, чтобы чувствовалось, что вы ещё не готовы к этому. Но и чтобы это не казалось каким-то космосом.

2017   людям   мнение   опыт

Что делает текст крутым

Сегодня меня осенило: сам по себе инфостиль не сделает текст крутым. Об этом постоянно пишет Ильяхов, но никто толком не замечает. По-настоящему крутым текст делает опыт и профессионализм автора. Знаю, что это очевидно, но не сказать не могу.

Инсайт случился вот на этом моменте в разборе работ для вызова Главреда:

Внимание на последнее предложение. Что за пост-редактор в первом предложении, поймут не все, но это и не важно

Это метафора и по всем правилам инфостиля её тут быть не должно. Но когда я читал абзац, меня аж передёрнуло от того, насколько это понятно и в тему.

Или вот ещё. Почитайте пост Антона Носика. Подзаголовков нет, откровенно хреновая вёрстка, полно метафор и оборотов. Но оторваться невозможно. Глаз катится по тексту, а тело периодически вздрагивает от восхищения.

Начитанность и эрудированность человека чувствуется через «простыни» текста, через плохой шрифт и плохую редактуру. Много крутых авторов даже не слышали про инфостиль, но всё равно пишут словно боги.

Мы, молодые и глупые, стараемся жёстко следовать заповедям «Пиши, сокращай» и выгружаем в интернет механические полотна, от которых в сон клонит. А они просто пишут, как думают. Секрет в том, что думают они круто, поэтому и текст крутой. Вот и всё.

Что делает текст крутым? Крутой автор, вот что.

Жозев Дюкре. Зевота. 1783

Чему учит университет

Школа как инструмент самоопределения свою функцию не выполняет. Отучившись четыре года в университете, я понял, что от диплома пользы не будет. Однажды, правда, он мне пригодился, когда надо было прочертить линию, а линейки не оказалось. Однако, эти четыре года прошли не зря. Чему учит университет? Ответ прост — университет учит учиться. Но расскажу подробнее.

Илья Репин. «Сходка». 1883 г.

Предупреждение: текст написан для обывателей, далеких от педагогики. Во многих местах я утрирую без ущерба для смысла.

Результаты обучения

Педагогика ставит перед учеником и студентом три вида результатов обучения: предметные, метапредметные и личностные.

Предметные — это все, что касается конкретного предмета. Дважды два в математике, тычинки в биологии, жи-ши в русском. Это правила, понятия, формулы, законы. Ученик должен уметь решать задачи, знать теорию и применять ее на практике.

Метапредметные — это умение планировать, достигать целей, прогнозировать, контролировать, оценивать себя и других, корректировать планы и способы. Ученик должен уметь распределять свое время, находить и систематизировать информацию, искать и улучшать способы. Простыми словами, он должен уметь учить себя.

Личностные — это про поведение. Надо быть хорошим, воспитанным, уважать ветеранов, беременных и депутатов. Ученик должен знать моральные нормы, правила этикета, быть мотивированным и видеть смысл обучения как пути к лучшей жизни.

Как их достичь

Личностные результаты формируют родители и начальная школа. Средняя школа уже мало чем может помочь. Авторитет учителя окончательно стёрт, поведение и ориентиры подростка формируют сверстники. В старшей школе и университете что-то делать поздно. Всё уже сформировано, можно только слегка шлифануть.

Василий Верещагин. «Опиумоеды». 1868 г.

Реформа начальной школы нацелена на все эти результаты и идет к ним, но вяло. А средняя и старшая, не без помощи ЕГЭ, стремятся только к предметным. На мой взгляд, метапредметные результаты по важности стоят выше всего остального. Впрочем, эта троица неразлучна.

Человек, который умеет учиться, критически смотреть на вещи, распределять свои задачи и достигать целей, сможет научить себя всему остальному. И среди всех школ, только высшая развивает эти компетенции. Всё еще делает это безобразно, топорно, но делает. Разумеется, если в этой школе преподают профессионалы, а не самодуры.

Зачем это

Взять даже банальную сдачу зачета. Я считаю, что беготню за преподавателем нужно включать в образовательную программу. Тут сразу все:

Илья Репин. «Запорожцы». 1891 г.

Планирование. Как минимум, нужно распланировать подготовку так, чтобы сдать вовремя. Как максимум — подстроиться под капризного препода и приехать в университет, когда ну совсем неудобно. Ленивому интроверту приходится выгребать все свои коммуникативные навыки и выпрашивать у сокурсников конспекты. А экстраверту собирать волю и садиться за подготовку реферата.

Достижение целей. Если диплом сдавать через неделю, а есть только титульник, начинаешь впитывать тонны информации, структурировать ее, складывать в текст так, чтобы научрук одобрил. Уверен многим это знакомо. Это не идеальная ситуация, но то, что студент способен написать диплом за неделю восхищает. Те, кто покупают диплом, где-то умудрились достать деньги, что тоже хорошо. Плохо только если спонсоры диплома или экзамена — родители. Вот уж точно пустая трата денег.

Умение учиться. У меня в группе были двое. Они не ходили в универ почти никогда, но зачеты и экзамены сдавали. Я не говорю про качество их обучения. Может быть, они не знают предмета совсем, но умеют научить себя до того уровня, чтобы сдать. Никто из них сейчас не умер, не стал дворником или сторожем. Работают, живы, здоровы.

Но есть и минусы

У этих авральных ситуаций есть очень серьезный побочный эффект. В режиме горящего дедлайна, студент достигает цели, но жертвует качеством. От этого так много водянистых дипломов и второсортных менеджеров, которые и на рабочем месте по инерции делают говно.

Владимир Маковский. «Крах банка». 1881 г.

Метапредметные результаты должны достигаться иными путями. Универ делает это жестко, иногда эффективно. Но беспорядочно и будто случайно. Тем не менее, это лучше, чем ничего. Человек даже с купленным дипломом чаще гораздо успешнее человека вообще без вышки. Тут есть исключения, но они, я думаю, только подтверждают правило.

Представьте, что вы не умеете планировать, критически мыслить, и находить нужную информацию среди кучи дерьма и пиздежа. Кто вы тогда? Стали бы вы собой нынешним?

Что делать

Университет лучше школы потому, что там выше ставки. В школе, если не сдал контрольную, получил двойку и расслабился. Конституция РФ и рейтинг школы доучат тебя до девятого класса, даже если оно тебе не надо. В универе не сдал зачет, отчислили. Иди теперь во взрослую жизнь. Или того хуже — в армию.

В школе только три полностью практических предмета: рисование, труд и физкультура. Вся школьная жизнь — это парты, звонки и догоняшки. Универ дает в разы больше практики, и это огромный плюс. Практика дается труднее, но образовательного эффекта больше. Можно красиво рассказывать, как месить тесто, но без практики вы все равно не научитесь.

Маковский Владимир Егорович. Осужденный. 1879 г.

Не думаю, что компетентен советовать. Но удержаться никак не могу. Если вы студент, воспринимайте каждого препода-самодура как бетаверсию. Возможно, у вас будет такой начальник, или сотрудник. Никогда не покупайте экзамены, даже если можете себе позволить. Прогуливайте, если хотите, не пишите конспекты, хоть отчисляйтесь. Умейте принимать решения и нести за них ответственность. Второе даже важнее.

В школе был классный руководитель, который решал все орг. вопросы. В универе ты сам по себе, и это тоже часть обучения. И поступление, и сессия, и стипендия, и дедлайны, и преподаватели в любых человеческих ипостасях, и одногруппники, и выпуск — тоже обучение. В мой непотрепанный диплом следует добавить: освоил программу полевого обучения в режиме «нужно вчера», договорился с дьяволом и сдал то, не знаем что.

2017   мнение   обучение   опыт   университет

Важно делать круто

Я знаю людей, которые привыкли делать нормально, и им нормально. Они не страдают угрызениями совести, их жизнь течёт в размеренном ритме. Никаких чрезвычайных ситуаций, горящих задниц и страданий.

Но моя заветная мечта, чтобы все делали своё дело качественно и круто. Без вопросов о том, зачем это надо. И отмазок, что, мол, и так сойдёт. 

Делать круто или и так сойдёт?

Такого вопроса быть не должно. Ответ очевиден. Но я хорошо понимаю, что делать круто — это всегда долгий и беспощадный геморрой. Разница между плохо, нормально и круто растёт в геометрической прогрессии:

Сделать круто сложно

Это значит, чтобы сделать нормально особого труда не надо, а результат всё равно приемлемый. Но чтобы сделать круто, надо изрядно напрячься, потратить больше времени и сил. И нет гарантий, что результат заметят и оценят.

Разберём на примере бариста-халтурщика и бариста-красавчика:

Люди не разбираются в кофе. Им главное, чтобы было вкусненько и бодрило. Бариста необязательно пыхтеть над помолом и молоком. Даже в пережженный кофе можно добавить сироп и получится вкусно. Но вот, как это выглядит со стороны: гость счастлив — ему вкусно, владелец кофейни тоже — он получил прибыль. А бариста? Разве он счастлив? Ведь только что он приготовил говно.

Но есть и другая сторона. Сбалансированный эспрессо, вкусное молоко и красивое сердечко, над которыми бариста старался изо всех сил. Но гость просит добавить орехового сиропа. Все старания он сам же зальёт сахаром и ароматизаторами. Да, гостю понравится, он так и хотел. В конце концов, он имеет полное право пить что хочет, а эти старания ему не нужны. 

После такого легко потерять энтузиазм. Зачем вообще делать круто?

Зачем делать круто

Делать круто — это долг и обязанность любого, кто родился и ещё не умер. Если бариста делает нормально, люди пьют нормальный кофе. Их это устраивает, но они всё ещё считают чёрный кофе без сахара горьким. Делать круто нужно для себя, а не других. 

Это признак уважения к себе, в первую очередь. И к окружающим — во вторую. Это не всегда так незаметно, как с кофе. Например, я как редактор буду делать работу максимально качественно, даже если заказчик мудак. Потому, что мою работу увидят другие люди и поймут, стоит ли со мной работать.

Помимо практической пользы, делать круто ещё и приятно. Качественный результат, как наркотик — вызывает зависимость. Посредственный — гасит энтузиазм. 

Как делать круто

Никто не знает. Представьте, что нужно приготовить борщ. Вы выбрали один из сотни рецептов в интернете. Купили свежее мясо, овощи, хорошую сметану. Вы всё сделали верно, получилось хорошо. Но мама готовит лучше. Почему?

Ну может рецепт плохой. Хорошо, пусть даже вы взяли мамину тетрадь с рецептами. Разобрали почерк, сделали всё, как написано, но всё равно не то. Нет никакого секретного ингредиента, рецепт правильный, кастрюля та же. Так в чём дело?

Дело в искреннем старании и профессионализме. Во-первых, мама искренне хочет, чтобы муж, дети и она ели лучший борщ в мире. Во-вторых, она готовила этот борщ уже тысячу раз. Не из-за лайков и репостов, не из-за известности. Просто она любит и уважает, что делает, и кому.

Так же и с любым делом в мире. Делать круто значит быть профессионалом. Делать круто значит любить делать. Делать круто значит не уметь делать иначе. Тут никакие школы, университеты, курсы, книги и, тем более, вебинары не помогут. Это идёт изнутри.

И последнее

Не помню где, я услышал фразу: «Если каждый будет подметать перед дверью, в мире будет чисто». И это как раз об этом. Этот пост не о философии, но о жизненном выборе. Кто ты, читатель? Борешься ли ты за качество своей жизни, или тебе и так нормально?

Пусть даже я себе макароны варю, чтобы потом туда тушёнки вкинуть и быстро съесть — я всё равно этот шедевр кулинарии сделаю настолько хорошо, насколько это возможно. Если я пишу статью, то оценка «нормально» не подходит. Нормально значит плохо. Но если статья действительно удалась, то я уснуть не могу от удовольствия. 

Хватит делать нормально. Делай круто!

2017   жизнь   качество   мнение   опыт   работа